Неудачно попробовав какие-то рыболовные приманки или приемы ловли, часто говорят «это не мое». А почему «не мое» – не могут объяснить. Человек не разобрался, не понял, как следует не испытал, не в том месте применял, не в то время, немного не так? Причин может быть множество, но в любом случае это «не мое» часто уводит от полезного, уловистого на самом деле. Это как с едой: каша такая невкусная, не мое это, подавай другое блюдо. А кашка-то на самом деле полезная, почему же не твое? Знать этого нельзя, нужно просто поверить, чтобы со временем убедиться. Так и в рыбалке, где это «не мое» стоит повертеть и так, и этак, тогда может так прорвать с клевом, что мало не покажется!
Вот недавно один знакомый спиннингист рассказывал, что начал достаточно стабильно ловить на реке жереха разными приманками, только вот воблеры не пошли. Но здесь что-то не так! Я тоже неоднократно ловил на тех же участках жереха, убедившись, что там часто важно просто добросить до рыбы, держащейся на приличном расстоянии, и тогда жерех берет практически любую приманку. Тем не менее, при слабом клеве именно хорошо подобранный воблер становится лучшей приманкой, если ее подать туда, где держится жерех, не насторожив его.
Во всех вариантах для личной рыбалки выгодна обратная установка – «всё мое». И отталкиваясь от этого, выбирать для себя лучшее. Мое отношение ко всем видам спиннинговых приманок совершенно ровное, одинаково уважительное. Хотя, конечно, имеются и любимые, но они не обязательно лучшие по уловам. Вот воблеры – самые любимые, их много разных, для различных условий ловли. Но если у меня отнять все блесны и всю резину, а оставить только одни воблеры, то в уловах, безусловно, потеряю. Ведь есть немало водоемов, где у рыбы большим спросом пользуются вертушки, колебалки. А перспективные глубинные бровки, особенно речные, проще и эффективнее обрабатываются джигом.
Выбор приманки для джига.
Когда ловля на вертушку предпочтительнее.
Конечно, практически у каждого рыболова есть обманки, которые никак себя не показали даже при тщательных экспериментах. Есть и у меня такие даже от очень уважаемых фирм. К примеру, есть в запасе интересный поппер, но он у меня не пошел, где и как им не ловил. Хотя опыт показывает, что именно такие необычные приманки в каких-то условиях могут сработать просто шикарно, это вещи так называемого «узкого назначения», которые даже на одной рыбалке могут отработать великолепно.
Есть мнение, что многие спиннингисты такие живчики, бегают, машут удилищем, то здесь, то там, и для неторопливой рыбалки, вроде доночной или поплавочной, просто не подходят по складу характера. На мой взгляд, это большое заблуждение. Если спиннингист является лишь «махальщиком», то ему очень сложно совершенствоваться, – количеством забросов многого не достигнешь. Да, могу вприпрыжку пробежать и десяток километров, разделяющих две перспективные точки, немного побросав то здесь, то там, но именно на этих двух самых интересных точках постараюсь применить всю свою возможную «усидчивость». Не просто стоять, махать и ждать выхода рыбы, а критически подойти к своей рыбалке, разобрать ее немножко и понять, где кроется возможная ошибка при отсутствии поклевок. При этом незачем разбираться с «глобальным» вопросом – то ли здесь просто не берет, то ли здесь банально рыбы нет. Это же ничего не даст. На рыбалке занимаешься рыбалкой, которая сама на все ответит. В первую очередь, буду применять любимые приманки, проверенные, а потом уже, если должного результата не будет, начну искать рыбу с чем-то другим, это и есть самое интересное в рыбалке – поиск. Оно же и самое эффективное. Просто часто в одной точке сходится много факторов. Вот приехал на незнакомый водоем, клева по всем признакам нет. Но это я так думаю, или другие рыболовы на берегу того же мнения. Как есть на самом деле – никто толком не знает. Поэтому и ищется лучшая приманка, и одновременно место, где нахождение рыбы наиболее вероятно.
Часто бывает так: поменял приманку, и вскоре начались активные поклевки. Казалось бы, вывод очевиден – найдено то, что нужно на сегодня! Но отталкиваюсь от противного – дело не в приманке! Может, в этот момент рыба просто вышла на жировку. Или просто выбрал нужную траекторию проводки, которая и дает хватку. И очень даже возможно, что предыдущая приманка дала бы меньше рыбы, а может, и больше. Все эти сомнения важны, они не дают возможности стать заложником ложных теорий, которые будут лишь мешать на последующих рыбалках.
Значение выбора конкретной приманки на самом деле не так велико, как часто это преподносится, хотя этот момент бывает немаловажным.
Выбираем воблер на щуку при разных условиях ловли.
Приманки на судака и места ловли.
К примеру, запомнилась в прошлом году рыбалка на Дону, я ее прекрасно понял, и она мне доставила кучу удовольствия. Из двух килограммов приманок, которые применял на этой реке, оставил в деле лишь одну небольшую коробочку. По щуке великолепно сработал только один специфический воблер. А местный судак почему-то реагировал лишь на черно-белый риппер или твистер сероватого цвета, отдельными днями – апельсинового цвета риппер. И все. Стоим с ребятами плечом к плечу, клюет только на что-то одно. Остальное было не в удел, в том числе, и большое разнообразие съедобной резины, которую «бодал» только мелкий окунь. Так что не могу согласиться с утверждением, что судак берет все, что не дай. Для него еще как важно подобрать конкретную приманку! И не столь важно, небольшой это судачок, ходящий стаей, или крупный, которого опасаются собратья, и он как кабан-вепрь бродит в одиночку. При любом раскладе судак большей частью охотиться за определенной рыбой – плотва, уклейка, ерш, окунек.
Чем приманка лучше соответствует природному прототипу, тем выше шансы спиннингиста на удачный исход рыбалки. Вот и на Дону угадал с приманкой и с местом ловли, площадью не более полутора сотен квадратных метров, где просто выстаивал и поджидал судака, который рано или поздно подходил к точке. В общем, усидчивость и еще раз усидчивость. А необходимые приманки отыскал буквально за пару рыбалок, потому что опыт быстрого «фильтра» есть, и самое главное – они банально были в наличии среди тех «двух килограмм». А если бы не было? Тогда и рыбы не было бы.